Szelfizés a Tekuma „autós temetőben”. -az Electronic Intifada mostani anyagának nyitóképén.
Izrael szerint több mint 1000 járművet semmisítettek meg – gyakran izraeli foglyokkal a belsejében – 2023. október 7-én és nem sokkal utána. A bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy sok ilyen robbantást maga Izrael hajtott végre, a halálos „Hannibál-irányelv” alapján.
Ma egy évvel ezelőtt a Hamász vezette palesztin harcosok példátlan katonai offenzívát indítottak a Gázai övezetből.
A közvetlen cél az volt, hogy megsemmisítő csapást mérjenek Izrael katonai támaszpontjaira és a Gáza lakóit évtizedek óta ostromló, militarizált településekre – amelyek mind olyan földterületre épültek, ahonnan 1948-ban palesztin családokat űztek el.
A nagyobb cél az volt, hogy megdöntsék azt a status quo-t, amelyben Izrael, az Egyesült Államok és cinkosaik úgy vélték, hogy hatékonyan háttérbe szorították a palesztin ügyet, és hogy a felszabadításért folytatott harcot ismét a világ figyelmének előterébe állítsák.
Az „Al-Aksza áradása hadművelet”, ahogy a Hamász nevezte, minden objektív katonai mércével mérve elképesztő siker volt.
Az izraeli katonai főhadiszálláson aznap azt mondták, hogy „a Gázai Hadosztályt legyőzték” – emlékezett vissza később egy magas rangú forrás izraeli újságíróknak. „Ezektől a szavaktól még mindig kiráz a hideg”.
A levegőből fegyveres drónokkal és rakéták sortüzével fedezve – amelyek pontosan 6 óra 26 perckor nyitották meg az offenzívát – palesztin harcosok villámcsapást indítottak a gázai határvonal fölött.
A hadsereg támaszpontjait órákon belül elfoglalták. Néhány településen két nappal később még mindig fegyveres palesztin jelenlét volt.
A katonai kommunikációs infrastruktúrát azonnal szétverték. Egyidejűleg szárazföldi, légi és tengeri támadások zajlottak.
Palesztin drónok harckocsikat, őrposztokat és őrtornyokat semmisítettek meg.
A támaszpontokat teljesen felkészületlenül érte, a legtöbb katonát, aki a támaszpontokat ellátta, vagy megölték, vagy elfogták és hadifogolyként visszavitték Gázába.
A jelentések szerint 255 izraeli esett fogságba, köztük katonák és civilek. Azóta 154-et közülük szabadon engedtek, többnyire a Hamász által a novemberi fogolycsere során.
Az elengedettek száma azonban magában foglal néhány halott foglyot is, akik többnyire a Gázára mért izraeli csapásokban haltak meg. A fennmaradó 101 fogoly közül 35-öt Izrael hivatalosan halottnak nyilvánított. A valós szám valószínűleg sokkal magasabb.
Sokan haltak meg izraeli szőnyegbombázásokban, és három szökött foglyot decemberben izraeli szárazföldi csapatok lőttek agyon Gáza városában.
Az al-Aksza áradása volt az első alkalom a történelemben, hogy palesztin fegyveres csoportok, ha rövid időre is, de vissza tudták foglalni az 1948 óta elvesztett palesztin területeket.
Izrael válasza szintén példátlan volt, ha nem is jellegében, de kétségtelenül mértékében – leplezetlen népirtás volt Gáza lakossága ellen.
A The Lancet című brit orvosi folyóirat júliusban közzétett egyik „konzervatív” becslése szerint Izrael valószínűleg 186 ezer palesztint ölt meg eddig – Gáza lakosságának csaknem 10 százalékát.
Az ENSZ szerint Izrael a gázai lakosok 90 százalékát elűzte otthonából, és az övezetben lévő összes építmény mintegy negyedét lerombolták.
A nyugati sajtó a hivatalos izraeli dezinformációból vette át a szót. Hamarosan elárasztotta a horrorisztikus atrocitásról a propaganda a közvéleményt.
Ezeket a hazugságokat a nemi erőszakról és a lefejezett csecsemőkről a The Electronic Intifada és más független médiumok kis csoportja gyorsan leleplezte – gyakran azon az áron, hogy a mainstream média befeketítette őket, és a közösségi médiaóriások, például a YouTube betiltotta vagy cenzúrázta őket.
Izrael megpróbálta elfedni katonai és hírszerzési vereségének repedéseit, és egy másik nagy botrányt is kétségbeesetten próbált eltussolni:
Azt, hogy Izrael 2023. október 7. és 9. között több száz saját emberét ölte meg.
A rezsim ideológiailag igazolta ezt az izraeli társadalmon belül egy jól bevált nemzeti gyilkossági-öngyilkossági paktummal, amelyet Izraelben „Hannibál-irányelvként” ismernek.
Az Electronic Intifada ma teljes áttekintést ad arról, hogyan ölt meg Izrael ennyi saját emberét a palesztin offenzíva során.
Ez a cikk a The Electronic Intifada egyéves oknyomozó riportjain, a héber nyelvű izraeli média kiterjedt megfigyelésén és fordításán, több száz videó független vizsgálatán, a BBC és a Paramount+ által nemrég sugárzott Izrael-barát filmjén a Supernova rave-ről, a halottak hivatalos izraeli adatain és az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának kevéssé olvasott jelentésén alapul.
Megállapíthatjuk, hogy az al-Aksza áradat offenzíva során:
- Izrael kiterjesztette a gyilkos „Hannibál-irányelv” alkalmazását – amelynek célja, hogy megakadályozza, hogy katonákat élve hadifogolyként ejtsenek el – azzal, hogy sok saját civilt ölt meg.
- Az ilyen „Hannibál” csapások alkalmazását egy júniusban közzétett ENSZ-jelentés is megerősíti.
- Az izraeli helikopterek, drónok, tankok, sőt szárazföldi csapatok tüzelését is szándékosan vállalták, hogy megakadályozzák, hogy a palesztin harcosok élő izraeli foglyokat ejtsenek, akiket palesztin foglyokra lehetne cserélni.
- A helyi gázai hadosztály kezdeményezésére a „Hannibal” azonnal végrehajtották: kevesebb mint egy órával a palesztin offenzíva kezdete után.
- Délre egyértelmű parancs érkezett az izraeli hadsereg főparancsnokságáról (az úgynevezett „Gödör” főhadiszállásáról, mélyen az izraeli Hakirya épület alatt, Tel-Aviv belvárosában), hogy a Hannibál-irányelvet az egész térségben alkalmazzák, „még akkor is, ha ez a térségben élő civilek életének veszélyeztetését vagy károsítását jelenti, beleértve magukat a foglyokat is”.
Ez az izraeli foglyok elleni izraeli bombázás a mai napig folytatódik Gázában.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök egy decemberi találkozón a szabadon bocsátott foglyokkal és a foglyok családjaival elismerte, hogy „a mi bombázásaink alatt” voltak Gázában.
Valószínűleg több száz izraelit ölt meg maga Izrael a „Hannibál” célzott incidensekben, valamint a nem szándékos kereszttűzben.
Izrael agresszívan eltussolta a saját népe ellen elkövetett bűntetteit.
Saját népük megölése
Ha a Hamász elszámította magát az Al-Aksza áradása hadművelet tervezésekor, az talán az volt, hogy túlbecsülte azt az értéket, amelyet az izraeli tervezők saját népük életének tulajdonítottak.
2006-ban a Hamász sikeresen elfogta Gilad Shalit izraeli megszálló katonát, akit 2011-ben 1024 palesztin fogolyra cserélt – köztük a Hamász jelenlegi vezetőjére, Yahya Sinwarra. Hasonló cserét hajtottak végre a libanoni ellenállással 2008-ban.
Bár a fogolycsere a konfliktusok gyakori eleme, az izraeli vezetők meggyengültnek és kínosnak érezték a kompromisszumnak tekintett lépéseket. Ezért titokban módosították politikájukat, és felkészültek arra, hogy a jövőbeni fogságba esések esetén halálos erővel csapjanak le saját népükre.
E tervek középpontjában az izraeli tábornokok által 1986-ban titokban létrehozott Hannibál-irányelv állt, amelyet egy ókori karthágói tábornokról neveztek el, aki inkább megölte magát, minthogy a Római Birodalom élve elfogja.
Kezdetben a doktrína a katonáknak szólt.
2014-ben Hadar Goldin elfogott izraeli katona meghalt egy szándékos tüzérségi csapásban Izrael augusztusi gázai övezeti inváziója során. A Rafah elleni bombázásban akár 200 palesztin civil is meghalt, köztük 75 gyermek.
Ennek következtében a titkos katonai doktrína a napvilágra kényszerült. A folyamatos ködösítés ellenére az izraeli hadsereg elismerte, hogy az utasítás létezik, és hogy esetleg egy izraeli katonával szemben is alkalmazták.
Két évvel később az izraeli hadsereg elhatárolódott az irányelvtől, azt állítva, hogy „a ma értelmezett parancsot” törlik. „Ez a lépés nem feltétlenül a politika teljes megváltoztatását, hanem pontosítást jelentett” – jelentette a The Times of Israel 2016-ban.
Mostanra azonban több izraeli sajtóértesülés is megerősítette, hogy a Hannibált október 7-én nemcsak újraaktiválták – ha valóban megszűnt valaha is –, hanem ténylegesen kiterjesztették a Gázába tartó, elfogott izraeli civilekre is.
Izraeliek bombázása a Gázába vezető úton
Izrael emberségét túlbecsülve a Hamász talán nem is tudott erről a lehetőségről az offenzívára való kétéves felkészülés és kiképzés során. Az elmúlt évben a csoport többször is beleegyezett abba, hogy izraeli foglyokat cseréljenek palesztin foglyokra.
De a novemberi négynapos szünet során szabadon engedett izraeli foglyoktól eltekintve (beleértve a gyerekeket és a nem harcoló foglyokat) Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök hajthatatlanul elutasította az alkut.
Ehelyett Izrael szisztematikusan bombázza a Gázai övezet minden részét – beleértve azokat a területeket is, ahol az izraeli foglyokat tartják fogva.
A novemberi fogolycsere során szabadon engedett izraeliek azt mondták a médiának, hogy amíg a Gázai övezetben voltak, nem a Hamász, hanem az izraeli támadások jelentették a legnagyobb veszélyt az életükre.
Csen Almog-Goldstein és három gyermeke egy időben egy gázai szupermarketben volt fogva tartva, amelyet Izrael bombázott.
Benjamin Netanjahu miniszterelnök decemberben a Gázában fogva tartott izraeli foglyok hozzátartozóival folytatott találkozón elismerte, hogy „a mi bombázásunk alatt voltak”. (Ynet)
„Szörnyű volt” – mondta a The Guardiannek. „Ez volt az első alkalom, amikor tényleg úgy éreztük, hogy az életünk veszélyben van”.
A bombázás „olyannyira közeledett hozzánk, hogy a Hamász őrei matracokat tettek ránk a földre, hogy betakarjanak minket, majd a testükkel takartak be minket, hogy megvédjenek minket a saját erőink lövéseitől”.
A foglyok hozzátartozóival tartott városháza-stílusú találkozón Benjamin Netanjahu elismerte, hogy a foglyok „a mi bombázásaink és a mi [katonai] tevékenységünk alatt voltak ott” – jelentette decemberben a Ynet héber hírportál.
„Az összes nap a fogságban nagyon nehéz volt” – mondta egy volt fogoly a dühös találkozón. „Egy házban voltam, amikor mindenütt bombázások voltak körülöttem. Alagutakban ültünk, és nagyon féltünk, hogy nem a Hamász, hanem Izrael fog megölni minket, és akkor majd azt mondják: „A Hamász ölt meg benneteket”.”
Egy másik szabadon engedett fogoly azt mondta: „Az a helyzet, hogy egy rejtekhelyen voltam, amelyet bombáztak, és el kellett minket csempészni, és megsebesültünk. Arról nem is beszélve, hogy helikopterrel lőttek ránk, amikor úton voltunk Gáza felé… Pontosan azon a területen bombázzák az alagútvonalakat, ahol ők [a többi fogoly] vannak”.
Ahogy a második szabadon engedett fogoly vallomása arról, hogy a Gázába vezető úton helikopterrel lőttek rá, bizonyítja, a foglyokat is megölték és megtámadták Izrael által, miközben az Al-Aksza áradása hadművelet még zajlott.
Az offenzíva első órájában az izraeli erők elkezdték lőni és bombázni a Gázába tartó izraeli foglyokat.
„Hannibál Ereznél”
A Haaretz című izraeli újság dokumentumokon és katonák vallomásain alapuló vizsgálata bizonyítékot talált arra, hogy ezek a Hannibál-támadások már legalább 7:18-kor – mindössze 52 perccel az offenzíva kezdete után – megindultak.
A Haaretz cikke júliusban jelent meg angolul.
A lap azonban hat hónappal elmaradt versenytársa, a Yedioth Ahronoth mögött. Januárban a Yedioth hétvégi melléklete, a 7 Days egy mérföldkőnek számító oknyomozó cikket közölt, amely az al-Aksza áradat offenzívájának idővonalát ismertette az izraeli hadsereg szemszögéből.
A lap soha nem tette közzé a cikk hivatalos angol fordítását.
A 7 Nap nyomozása megállapította, hogy „október 7-én délben az IDF [izraeli hadsereg] utasította valamennyi harcoló egységét, hogy a gyakorlatban hajtsa végre a Hannibál-irányelvet, bár ezt anélkül tette, hogy ezt a nevet kifejezetten kimondta volna”.
A jól értesült izraeli katonai és hírszerzési riporterek, Ronen Bergman és Yoav Zitun a hosszú cikkben kifejtették, hogy „az utasítás lényege az volt, hogy „mindenáron” meg kell akadályozni a Hamász terroristáinak minden kísérletét, hogy visszatérjenek a Gázai övezetbe, az eredeti Hannibál-irányelvhez nagyon hasonló nyelvezetet használva”.
A 7 Napok vizsgálatával ellentétben a Haaretz újabb darabja megállapította, hogy a doktrína nevére kifejezetten hivatkoztak – méghozzá nagyon korán: „Az egyik ilyen döntés reggel 7:18-kor született … ‘Hannibál Ereznél'”.
Az Erez a Gázai övezet északi részén lévő masszív izraeli katonai ellenőrzőpont és bázis, amely palesztinokat zár be. A palesztin harcosok teljesen elfoglalták, és az ostromlott izraeli csapatok úgy tűnik, hogy légicsapást kértek a saját állásukra.
Az, hogy a 7 Nap nyomozása arra a következtetésre jutott, hogy Hannibált az izraeli katonai hierarchia csúcsáról hívták segítségül, döntő fontosságú.
Ez azt mutatja, hogy a Hannibál-irányelv újraaktiválása és kiterjesztése azon a napon nem a gazemberek egyéni csapatainak vagy egyszerű káosznak és zűrzavarnak a következménye volt.
Ez politikai kérdés volt: Parancsok és káosz
A Hannibal parancsot felülről adták ki, miután a Tel-Avivban lévő Hakirya épület alatt álló tábornokok rájöttek, hogy a gázai határvidék egész területén tömegesen ejtik fogságba az izraeli katonákat és telepeseket.
A foglyokat a lehető leghamarabb holtan akarták látni.
A terepen lévő izraeli katonákat évek óta kiképezték az eljárásra, és azonnal megértették, mit kell tenniük.
Egy ENSZ-bizottság jelentése idézi az egyik tankparancsnokot, aki tüzet nyitott a Nir Oz településről érkező izraeli foglyokra.
„Valami a zsigereimben azt súgta, hogy ők [a katonái] lehetnek rajtuk [a Gázába tartó járműveken]” – mondta. „Igen, megölhettem volna őket, de úgy döntöttem, hogy ez a helyes döntés. Inkább megállítom az emberrablást, hogy ne vigyék el őket”.
Tavaly novemberben Nof Erez, az izraeli légierő ezredese egy héber nyelvű podcastban elismerte, hogy az Al-Aksza áradása hadműveletre adott válasz „egy tömeges Hannibál művelet volt”.
Aznap is hihetetlenül kaotikus volt a helyzet. Yoav Zitun külön cikkében az izraeli hadsereg elismerte, hogy „hatalmas és összetett mennyiségben” történtek olyan incidensek, amelyeket „baráti tűznek” nevezett.
Teljesen váratlanul érte őket a zsidó ünnepi hétvége, az izraeli erők képtelenek voltak kommunikálni egymással, miután a palesztinok megsemmisítették a kommunikációs infrastruktúrát.
A 7 Napok vizsgálata megállapította, hogy „a kommunikációs helyek, például az átjátszó antennákkal ellátott tornyok 40 százalékát … a Gázai övezet közelében … a Hamász lerombolta” azon a reggelen.
Még a palesztin ellenállást is váratlanul érte saját sikerének puszta mértéke. És bizonyos mértékig a palesztin harcosok támadásában is volt egyfajta káosz.
Járulékos károk?
Nem sokkal azután, hogy a Hamász élcsapatának első hulláma (a Nukhba-erő néven ismert, arabul „elit”) közel 50 helyen áttörte a kerítést, kisebb fegyveres csoportok – köztük az Iszlám Dzsihád és a Népi Front Palesztina Felszabadításáért – is csatlakoztak.
Körülbelül egy órával az offenzíva kezdete után palesztin civilek hulláma kezdett átáramlani a kerítés résein, és sikerült bejutniuk hazájukba. Úgy tűnik, hogy közülük néhányan megtámadtak vagy elfogtak izraeli nem harcoló személyeket a Gázát körülvevő, militarizált településeken.
A kaotikus helyzet, valamint az, hogy Izrael saját civileket használt emberi pajzsként Gáza ostromához és megszállásához, azt is jelentette, hogy a palesztin ellenállásnak aznap nem minden izraeli áldozata volt harcos.
A nyugati média és politikusok azon erőfeszítései ellenére, hogy olyan képet festsenek a gonosz, csecsemőgyilkos palesztin „terroristákról”, akik Dél-Izraelben randalíroznak és a lehető legtöbb civilt lemészárolják, egyértelmű, hogy az izraeli fegyveres izraeli erők és a palesztin harcosok kereszttüzében gyakran nem harcoló izraeliek is érintettek.
Az egész térségben kiélezett harcok törtek ki. Becslések szerint nagyjából 1000-3000 palesztin harcos vett részt a harcokban.
A közkeletű tévhit ellenére, miszerint az izraeli hadsereg aznap sehol sem volt, az ENSZ jelentése és a 7 nap vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy izraeli harcosok az egész térségben jelen voltak, méghozzá már nagyon korán.
A támadás első 24 percében az izraeli hadsereg legalább hat fegyveres repülőgépet indított: két F-16-os bombázót, két F-35-ös bombázót és két, az Elbit Systems által gyártott, halálos Hermes 450-es drónt.
További két repülőgép – Apache harci helikopterek – szintén egy órán belül érkezett a Be’eri településre.
Az ENSZ jelentése szerint „megerősítette, hogy október 7-én legalább nyolc Apache helikoptert küldtek a gázai határ környékére”, és hogy „mintegy 23 harckocsi állomásozott a Gázával határos teljes határvidéken” (a szerkesztő megjegyzése: Izraelnek valójában nincsenek deklarált határai).
Emberi pajzsok
De az sem kétséges, hogy az izraeliek túlterheltek, rövid időre túlerőben voltak, és gyakran túljártak a palesztin harcosok eszén. A Be’eri Kibbutzért folytatott csata például három napon át tartott.
Mindazonáltal a civil lakosság közé beágyazott fegyveres izraeli harcosok jelenléte – akiket gyakran hatékony emberi pajzsként használtak – jól mutatja, hogy a Hamásznak aznap milyen operatív kihívásokkal kellett szembenéznie.
Az ENSZ-jelentés még azt is dokumentálja, hogy néhány esetben izraeli „civilek” fegyvert ragadtak, hogy összecsapásokba bocsátkozzanak a palesztin harcosokkal.
A Hamász politikai vezetőhelyettese, Khalil al-Hayya a BBC-nek adott múlt heti interjújában elmondta, hogy a harcosoknak azt mondták, hogy a támadás során ne célozzanak civileket, de a terv betartása során egyéni hibák történtek.
Utalt arra is, hogy a palesztinok katonai nehézségekbe ütköztek, amikor megpróbálták megkülönböztetni, hogy ki kicsoda: „A harcosok úgy érezhették, hogy veszélyben vannak”.
A Hamász fegyveres szárnya által 2023. október 10-én közzétett videóban az Al-Kasszam Brigádok bemutatták, hogyan foglalták el három nappal korábban gyorsan a Nahal Oz katonai bázist, a levegőből támogatva a szofisztikált, de olcsó dróntechnológiával. A bázis a Gázával közös határvonalon fekszik.
A Hamász januárban kiadott „Elbeszélésünk” című dokumentumában a csoport elismerte: „Lehet, hogy az Al-Aksza áradat hadművelet végrehajtása során néhány hiba történt az izraeli biztonsági és katonai rendszer gyors összeomlása és a Gázával határos területek mentén okozott káosz miatt”.
Az egyik ilyen „hiba” az volt, hogy a Hamász hírszerzési részlege a jelek szerint nem számolt az egész éjszakán át tartó „Supernova” trance zenei fesztivál jelenlétével.
Ez a rendezvény nyílt mezőkön zajlott, kevesebb mint három mérföldre a Re’im katonai bázistól.
Re’im volt az izraeli hadsereg gázai hadosztályának főhadiszállása – az al-Aksza áradat offenzíva első számú célpontja
De az izraeli telepes „civilek” és az izraeli harcosok közötti elválasztás nem mindig egyértelmű.
A Gázai övezet köré telepített települések, amelyeket főként a palesztinok cionista milíciák és az új izraeli hadsereg által 1947 és 1949 között végrehajtott erőszakos elűzése után telepítettek, a Gázát ostromló településeket az izraeli katonai doktrína emberi pajzsok öveként fogta fel, hogy megvédjék az izraeli megszállást és elnyomják a jóval nagyobb gázai lakosságot.
A Gázai övezet lakosságának több mint 80 százaléka menekült – azok, akiket 1948-ban és azt követően elűztek otthonukból, hogy helyet csináljanak az új Izrael államnak, leszármazottaikkal együtt.
Az egyik ilyen, 1951-ben alapított, úgynevezett „Gázai Boríték” települést még „Magen”-nek is nevezik – szó szerint héberül „pajzsot” jelent. Egy másik, Nahal Oz, kifejezetten katonai településként jött létre.
A Zsidó Nemzeti Alap, az izraeli állam gyarmati karja szerint Nahal Oz célja az volt, hogy „katonákkal lássa el az IDF-et”. Az volt a célja továbbá, hogy „civil központtá váljon, és első védelmi vonalként szolgáljon az esetleges jövőbeli arab inváziókkal szemben, miközben műveleti bázist és erőforrásokat biztosít a peremvidékeken működő katonai erők számára”.
Az ENSZ tisztára mossa az izraeli propagandát
Idén júniusban az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa jelentést adott ki: „Részletes megállapítások a 2023. október 7-én és azt követően Izraelben végrehajtott támadásokról” néven.
Az a kevés médiafigyelem, amit ez kapott, inkább arra összpontosított, hogy a jelentés (a Gázára összpontosító kísérő dokumentummal együtt) arra a következtetésre jutott, hogy „Izrael és a Hamász egyaránt háborús bűnöket követett el”, ahogy a The Guardian fogalmazott.
A jelentés szerzői úgy jellemezték magukat, mint az offenzívát vizsgáló „független nemzetközi vizsgálóbizottság”. –
A jelentés többnyire nem hozza nyilvánosságra forrásait. A szerzők szerint ennek oka nem részletezett „védelmi aggályok”.
Mindazonáltal azokból az esetekből, ahol a jelentés nyilvánosságra hozza forrásait, egyértelmű, hogy azok szinte teljes mértékben izraeli állításokra támaszkodtak. Ahol a jelentés palesztin forrásokat idéz, azok többnyire testkamerás felvételek, amelyeket megölt vagy elfogott harcosok készítettek. Ezeket az izraeli megszálló hatóságok adták ki, és nagy valószínűséggel szelektív szerkesztésen estek át.
Ezért nem meglepő, hogy a dokumentum a legtöbb esetben a palesztin atrocitásokról szóló, megcáfolt izraeli narratíva mellé áll. Ez időnként az abszurditásig fajul.
Egy esetben a vizsgálóbizottság megfordítja az események kronológiáját, hogy azt a benyomást keltse, hogy egy palesztin harcos szándékosan kivégzett egy izraeli csecsemőt a Be’eri Kibbutzban, miután betörtek egy szobába.
Sajtóértesülések szerint azonban a haláleset valójában egy eltévedt golyó tragikus következménye volt. Milla Cohen, egy 10 hónapos csecsemő halt meg, amikor egy palesztin harcos átlőtt egy ajtót, mielőtt betört egy telepes ház egyik szobájába, hogy foglyokat ejtsen.
Még rosszabb, hogy az ENSZ-jelentés a jelek szerint erősen támaszkodik a lejáratott zsidó szélsőséges csoportra, a ZAKA-ra, mint forrásra: egyszer kifejezetten idézi, és gyakran hivatkozik rá burkoltan, mint meg nem nevezett „első válaszadóra”.
Ezek az „elsőként reagálók” aztán szörnyű történeteket mesélnek állítólagos palesztin „háborús bűnökről”.
És még a jelentés is elismeri, hogy a ZAKA „nincs kiképezve vagy felszerelve a nagy, összetett bűnügyi helyszínek kezelésére, és előfordulhat, hogy a bizonyítékokat is beszennyezte, sőt, meg is hamisította”
„Egy, a ZAKA-nak dolgozó elsősegélynyújtó” – akit a jelentés nem nevez meg – „pontatlan és eltúlzott beszámolókat adott a leletekről a médiának adott interjúkban”.
Ez valószínűleg a ZAKA magas rangú vezetőjére, Yossi Landaura utalhatott.
Landau-t az Al Jazeera újságírói arra kényszerítették, hogy a kamera előtt – egy márciusban sugárzott dokumentumfilmhez – elismerje, hogy az eredeti története arról, hogy palesztin harcosok 10 izraeli gyermeket élve elégetve kivégeztek, kitaláció volt.
Szembesítve saját bizonyítékainak hiányával, Landau elismerte: „Amikor rájuk nézel, és megégették őket, nem tudod pontosan a korukat. Tehát 18 évesekről, 20 évesekről beszélsz … egyszerűen nem nézed meg a helyszínen … hogy lásd a korokat vagy valami ilyesmit”.
Landau később kénytelen volt visszalépni a csoportban betöltött pozíciójából, miután belső viták alakultak ki a pénz és a hatalom miatt.
Az ENSZ megerősítette a Hannibal-csapásokat
Annak ellenére, hogy a jelentés szerzői láthatóan mindent megtesznek azért, hogy az izraeli atrocitás-propagandát az ENSZ rendszerében tisztára mossák, a dokumentum mégis elképesztő bizonyítékgyűjteményt tartalmaz, amely megerősíti a The Electronic Intifada tavalyi beszámolóját, miszerint Izrael maga ölt meg sok, ha nem a legtöbb izraelit azon a napon.
Az ENSZ-jelentésben szereplő bizonyítékok egy része csak homályos, és keresztreferenciát igényel a héber nyelvű médiabeszámolókkal a Hannibál-doktrínáról és annak 2023. október 7-i példátlan alkalmazásáról.
Néhány dolog azonban egyértelmű.
A jelentés három oldalon keresztül részletezi a „Hannibál-direktíva” azon a napon történt alkalmazásával kapcsolatos tudnivalókat.
A bizottság azt írta, hogy „erős jeleket dokumentált arra vonatkozóan, hogy a ‘Hannibál-irányelvet’ október 7-én több esetben is alkalmazták, és ezzel egyidejűleg izraelieknek is kárt okoztak, miközben palesztin fegyveresekre csaptak le”.
Az ENSZ-jelentés a Hannibál-irányelvről szóló részében még azt is megállapítja, hogy „izraeli helikopterek jelen voltak a Nova helyszínén, és lőhettek a földön lévő célpontokra, köztük civil járművekre is”. Azt állítja, hogy „egy vagy két helikopter” „volt jelen a Nova fesztivál helyszíne felett a délelőtti órákban”.
Az ENSZ-jelentés két meg nem nevezett szemtanú vallomását idézi ennek alátámasztására, köztük az izraeli hadsereg egyik „tartalékos dandártábornokát, aki a Nova helyszínéhez közel egy parkoló tank közelében harcolt a fegyveresek ellen”, és kifejtette, hogy „felhívta a gázai zászlóaljat, hogy harci helikoptert kérjen”.
A harci helikopterek – és legalább egy harckocsi – jelenléte a Supernova goaparti helyszínéért folytatott harcban szintén magyarázatot adhat a nem harci áldozatok magas számára a menekülő rave résztvevői között azon a reggelen.
A Supernova goaparti
A Supernova-t a Gázai övezetet jelentő hatalmas szabadtéri fogolytábortól alig négy mérföldre lévő helyszínen rendezte meg a magát „Tribe of Nova”-nak nevező rendezvényszervező cég.
Védelmezői elítélték a palesztin harcosokat, amiért megtámadtak egy „békefesztivált„, míg az esemény kritikusai úgy ítélték el, hogy a rendezvény olyan, mintha a náci holokauszt idején német civilek táncoltak volna Auschwitz kapui előtt.
A nyugati média gyakran „Nova zenei fesztiválként” emlegeti az eseményt, a hivatalos weboldalán azonban valójában „Supernova Sukkot Gathering” néven nevezi magát. Az eseményről nemrégiben készült filmből kiderült, hogy az inkább hasonlított a sok nyugati országban gyakran titkos helyszíneken szervezett illegális rave-rendezvényekhez.
A Supernova nem volt illegális, és a helyi izraeli rendőrséggel (amely előre felfegyverkezve jelen volt az esemény őrzésére) koordinálták. De nem teljesen világos okokból a buli helyszínét csak október 6-án jelentették be.
A We Will Dance Again című nagyszabású izraeli film résztvevői megerősítették, hogy a Supernova helyszínét az utolsó pillanatig titokban tartották a jegytulajdonosok előtt.
Ez (és nem a rendezvény napjaival kapcsolatos zavaros információk vagy az időpont meghosszabbítása, ahogyan azt az interneten néha tévesen állítják) magyarázza, hogy a Hamásznak miért nem volt fogalma arról, hogy a Nova a Gáza és a térség legnagyobb katonai bázisa – a Re’im regionális főhadiszállás – közötti mezőkön lesz.
A szupernóvai halálesetek
A goafesztivákról gyakran beszámolnak, hogy az október 7-én bekövetkezett halálesetek legnagyobb egyedi helyszíne volt. Az ENSZ jelentése szerint az összesen 3000 raver közül 364-et „vagy a helyszínen, vagy a Re’im Kibbutz közelében, vagy a szomszédos helyszíneken öltek meg”.
A The Times of Israel által nemrég közzétett halálesetek részletes bontásából (egy izraeli tévécsatorna vizsgálata alapján) azonban kiderül, hogy ennek a számnak több mint 60 százaléka valójában a party kijelölt területén kívül halt meg.
Ez két okból is fontos.
Először is, annak ellenére, hogy a We Will Dance Again című film megpróbál olyan képet festeni, amelyben gonosz palesztin terroristák szándékosan támadnak civileket, minden rendelkezésre álló bizonyítékból egyértelmű, hogy a rave nem a Hamász offenzívájának tervezett célpontja volt aznap.
Valójában a rendezvény titkos helyszíne azt jelentette, hogy néhány palesztin harcos – talán néhányan a fegyveres csoportoktól és valószínűleg néhány fegyveres civil – a katonai bázisok elleni támadás során botlott bele a rendezvénybe.
Az izraeli erőkkel – köztük rendőrökkel, katonákkal és legalább egy harckocsival, valamint a jelenlévő fegyveres izraeli „civilekkel” – gyorsan fegyveres összecsapások alakultak ki.
Az izraeli hírszerzés arra a következtetésre jutott, hogy a palesztinoknak nem volt előzetes tudomásuk a rave-rendezvényről.
Másodszor, a The Times of Israel által közzétett bontás szerint a raverek halálos áldozatai a rave-helyszíneken kívül, egészen Sderotig (11 mérföldre északra a Supernova helyszínétől) és a Re’im katonai bázisig (mindössze 2,3 mérföldre délre) terjedt.
Ha ezeket a halálesetek helyszíneit a Google Earth-en megrajzoljuk, és összevetjük a Hamász elit kommandósai által felállított rajtaütések helyszíneivel – ahogyan azt a 7 Days nyomozása részletesen bemutatta -, a két helyszín gyakran egybeesik.
Ezért valószínű, hogy a menekülő raverek egy részének halála a régióba tartó izraeli katonai erősítés feltartóztatására felállított palesztin csapdák nem szándékos következménye volt.
„Miközben sok erősítés áramlott dél felé” – írta Ronen Bergman és Yoav Zitun a 7 Days vizsgálatában -, a Hamász kommandósai „előre látták ezeket az erősítéseket, és elfoglalták a stratégiai csomópontokat … ahol várták az erőket … sok vér folyt ezeken a csomópontokon, katonák és civilek egyaránt”.
A 7 Days cikke beszámol olyan esetekről is, amikor izraeli katonák saját kezdeményezésükre – többek között saját civil járműveiken – délre siettek, hogy csatlakozzanak a harchoz.
„Azok a parancsnokok, akik már a médiából vagy a barátaiktól értesültek arról, hogy valami történik … kapkodva igyekeztek a Gázai övezetbe jutni” – magyarázta Bergman és Zitun.
Az egyik dandárparancsnok azt mondta az újságíróknak, hogy „a saját járművemmel jöttem a Jad Mordechai csomóponthoz [2,3 mérföldre északra az Erez ellenőrzőponttól], miután otthon a hírekben láttam [a támadást]”.
Robbanó házak a településeken
A Gázát körülvevő kibucokban és más településeken izraeli civilek szándékos izraeli „tömeges Hannibál” gyilkosságainak bizonyítékai egyértelműek és tagadhatatlanok.
Az al-Aksza áradat offenzíváról készült videofelvételek és sajtójelentések azt mutatják, hogy a településeken számos épületet teljesen leromboltak, olyan módon, amely megfelel a nehézfegyvereknek, amelyekről csak katonai szakértők tudják, hogy az izraeli hadsereg birtokában vannak, és nem a palesztin harcosokéban.
Míg néhány épület és autó a felgyújtás nyomait mutatta, sok más épületet egyértelműen a levegőből bombáztak izraeli drónok és harci helikopterek, vagy izraeli tankok lőttek.
Nof Erez, az izraeli légierő ezredese, aki elismerte, hogy október 7-e egy „tömeges Hannibál” esemény volt, igennel válaszolt, amikor az interjúalany megkérdezte, hogy „mindenféle házat felrobbantottak-e a településeken belül”.
Erez kitartott amellett, hogy pilótái csak felettesük „engedélyével” tették ezt. „Számítógépes képen számos drónt láttam minden település felett, amit minden IDF [izraeli katonai] parancsnokságon láthatunk” – magyarázta.
Az izraeli televízió felvételein izraeli tankok voltak jelen és lőttek Be’eri Kibbutz településen.
A leghírhedtebb, hogy Barak Hiram dandártábornok elismerte, hogy parancsot adott tankjainak, hogy lőjenek Pessi Cohen házára Be’eri Kibbutzban – „akár a civilek árán is”, ahogy a The New York Timesnak nyilatkozta.
A Hamász palesztin harcosai 15 embert ejtettek foglyul és tartottak fogva a házban, miközben megpróbáltak tárgyalni a Gázába való kijutásukról.
A The Electronic Intifada nyomozása arra a következtetésre jutott, hogy a halottak többségével nagy valószínűséggel Hiram támadása végzett.
Az Electronic Intifada elsőként tette közzé angol nyelven a túlélő Yasmin Porat szemtanú beszámolóját, aki elmondta, hogy az izraeli csapatok megérkeztek a helyszínre, és „mindenkit likvidáltak” heves lövöldözéssel és tanklövésekkel.
Porat, Haszan Hamduna palesztin parancsnok (aki megadta magát) és egy másik fogoly – Hadas Dagan – volt a három egyetlen túlélője Barak Hiram mészárlásának.
Dagan Porat vallomásában – amelyről először a The Electronic Intifada számolt be tavaly novemberben – ragaszkodott ahhoz, hogy mindenki mást az épületben és környékén vagy lelőttek, vagy „teljesen elégtek” az izraeli tankok tüze által.
Az apokalipszis áldozatai között voltak a 12 éves izraeli ikerpár, Liel és Yanai Hatsroni.
Undorító módon Liel fényképét később felhasználták a hivatalos izraeli propagandában, amely hamisan azt állította, hogy a Hamász lemészárolta és halálra égette a kislányt.
„Meggyilkolták otthonában a Hamász szörnyetegei … csak azért, mert zsidó” – hazudta Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök.
Hannibal a Supernovában?
A Supernova-rajongással kapcsolatban még mindig nem világos, hogy a halottak közül hányat öltek meg palesztinok, és hogy volt-e köztük olyan, akit Izrael „Hannibal” támadásai során öltek meg.
Ellentétben a jobban beépített területekkel, mint például a katonai bázisok és a kibucok – ahol egyértelmű vizuális bizonyítékok vannak a lebombázott épületekről és meggyőző szemtanúk beszámolói -, a Supernova helyszínén és környékén a vizuális helyzet sokkal kaotikusabb volt.
Kevés olyan építmény volt, amelyet az izraeli repülőgépek vagy tankok felrobbanthattak volna, mint a településeken.
Videó- és egyéb fényképes bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy a helyszín kijárata körüli, a felfegyverzett izraeli ellenőrzőpont melletti mezők intenzíven égtek és feketéllettek.
Nem világos, hogy ez a helikopter- vagy harckocsitámadások, vagy a palesztin rakétagránát-csapások után esetleg lángra kapott tüzek eredménye volt-e.
Annyit tudni, hogy a helyszínen tartózkodó izraeli fegyveres erők útzárat állítottak fel a fő kijáratnál, ami miatt hatalmas torlódás alakult ki a terület elhagyására váró autók között. Sok raver végül gyalog menekült el, kelet felé a mezőkön át, amikor kitört a tűzharc.
Míg a We Will Dance Again című film feltűnően nem említi az izraeli erők által felállított útzárat, a CNN korai jelentése a helyszínről készült térképen mutatja az útzárat, a The Times of Israel pedig azt állítja, hogy valószínűleg már reggel 7:00 órakor felállították.
William Van Wagenen újságíró a The Cradle számára készített jelentésében részletezte, hogy az útzár valószínűleg ahhoz vezetett, hogy az izraeli erők akaratlanul is csapdába ejtettek néhány menekülő ravert, akik tűzharcba keveredtek a Re’im katonai bázisra északról előrenyomuló palesztin harcosokkal.
Pszichoaktív drogok
A We Will Dance Again és a Haaretz egy izraeli pszichológussal készített interjújából, aki túlélőket kezelt, egyértelműen kiderül, hogy a rave-rendezvényen széles körben használtak pszichoaktív drogokat.
Amikor a résztvevők október 6-án este megérkeztek a helyszínre, „mindenki azt mondta, hogy most nagyon be fog tépni” – emlékezett vissza a film egyik résztvevője.
A Haaretz-interjú és a film szerint a raverek ecstasyt, LSD-t, kokaint, varázsgombát és valószínűleg ketamint használtak. Ami még rosszabb, hogy a raverek közül sokan szándékosan úgy időzítették a dózisokat, hogy napfelkeltekor üssön be – ami, mint kiderült, éppen a palesztin offenzíva kezdete előtt volt -, és a Gázából indított rakétalövések reggel 6:26-kor kezdődtek.
„Ez annyira szar! Mindenki be van tépve” – emlékezett vissza a film egyik résztvevője arra, hogy mit érzett, amikor a rakéták a fejünk fölött szálltak. “Az LSD – magyarázta egy másik – „sokkal rosszabbnak tudja láttatni a dolgokat”.
A pszichedelikus drogok, magyarázta az izraeli pszichológus, olyan helyzethez vezethetnek, amelyben „a tudattalan részei is felemelkednek a tudatosságba”.
Mindezek alapján valószínűtlen, hogy sok tomboló olyan állapotban volt, hogy képes lett volna felismerni, hogy izraeliek, palesztinok vagy mindkettő lövöldözött-e rájuk, miközben az életükért futottak.
Bár a Hannibál-irányelv létezése nyílt titok Izraelen belül, annak izraeli polgári célpontok elleni alkalmazása – tudomásunk szerint – példa nélküli volt 2023. október 7. előtt.
Hannibál-támadások az egész déli országrészben a Be’eri Kibbutzban mintegy 105 lakost öltek meg.
Jelenleg nem tudni, hogy közülük hányat öltek meg palesztinok és hányat izraeliek. Az ENSZ jelentése szerint „a kibucban legalább 57 épület megsemmisült vagy megrongálódott, ami az összes lakóépület több mint egyharmadát teszi ki”.
Ezek közül a vizuális bizonyítékok alapján úgy tűnik, hogy sokukat Izrael rombolta le.
De egy fontos tény, amit szem előtt kell tartani, hogy Izrael „Hannibál” mészárlása Be’eriben megismétlődött az izraeliek ellen az egész régióban.
A Pessi Cohen-házi mészárlásról csak azért tudunk ennyit, mert két civil túlélte, hogy elmondhassa a történetét.
Hasonló esetek máshol is történtek. De a legtöbb helyen kevés túlélő volt, különösen a légi bombázásoknak.
Egy kizárólag nőkből álló harckocsizó egység parancsba vett egy katonai járművet, amelynek használatára nem volt kiképezve, és berontott Holit kapuján, egy izraeli településen, amely az egyiptomi határ és a gázai határ közelében fekszik, több mint 14 mérföldre délre a Supernova tombolástól.
„Betörünk a településre, betörjük a kaput” – mondta az egyik katona a 12-es izraeli csatornának. „A katona rám mutat, és azt mondja: ‘Lőjetek oda, ott vannak a terroristák’. Kérdezem tőle: ‘Ott civilek vannak?’ Azt mondja: ‘Nem tudom, csak lőjetek'”.
A tankparancsnok ezután azt állítja, hogy úgy döntött, nem lő – de azonnal ellentmond önmagának: „A géppuskámmal tüzelek egy házra”.
A Be’eri Kibbutzban az izraeliek elleni Hannibál-támadások vizuális bizonyítékaihoz hasonlóan a The Electronic Intifada tavalyi vizsgálata is arra a következtetésre jutott, hogy a Kfar Aza Kibbutzban is hasonló házrobbantások történtek.
Az ENSZ-jelentés meglepően sok olyan helyet sorol fel, ahol valószínűleg vagy biztosan Hannibál-támadások történtek.
Az izraeli Nirim településen kívül (amely a palesztin Khan Júnisz városa és a Gázai Hadosztály Re’im katonai parancsnoksága közötti úton fekszik) egy izraeli harckocsi személyzet elindult Nir Ozba, egy másik közeli településre.
Odaérve – áll az ENSZ jelentésében – „több száz embert vettek észre, akik átkeltek Izraelbe és vissza a Gázai övezetbe, és lőttek rájuk, köztük emberekkel megrakott járművekre, amelyek közül néhányan túszok lehettek”
A jelentés következő bekezdése arra utal, hogy hasonló incidensek történhettek Nitzanában, Kissufimban és Holitban is.
Hány embert ölt meg Izrael?
Annak ellenére, hogy kezdetben azt állították, hogy tavaly október 7-én 1400 embert „gyilkolt meg a Hamász”, Izrael hamarosan elkezdte lefelé korrigálni a számot.
Novemberben az izraeli kormány bejelentette, hogy ebből a számból 200-an valójában Hamász-harcosok voltak. Az izraeli bombázások annyira megégették őket, hogy teljesen azonosíthatatlanok voltak.
Ez jól mutatja, hogy Izrael aznap mennyire válogatás nélkül lőtt.
Az izraeli halálos áldozatok száma az Al Jazeera szerint jelenleg 1154.
Ezek közül legalább 314 az ENSZ-jelentés szerint „izraeli katonai személyzet” volt.
Márciusban az Al Jazeera Investigative Unit héberül három izraeli halálos áldozatot számláló átfogó felmérése ennél magasabbra, összesen 372-re tette a fegyveres harcosok számát.
A katonák mellett az Al Jazeera adatai között szerepelnek a rendőrök, a biztonsági őrök (azaz a fegyveres telepes milíciák) és a „biztonsági személyzet” is.
A 7 Nap nyomozása arra a következtetésre jutott, hogy a Shin Bét – a titkos izraeli „belbiztonsági” ügynökség – tisztjeit is a déli harcokba küldték: „A harcok során a szervezet 10 embere meghalt”.
A Haaretz angol nyelvű, halottakról szóló adatbázisából három ilyen ember – Yossi Tahar, Smadar Mor Idan és Omer Gvera – neve derült ki.
A három közül egyikük sem szerepel az adatbázisban harcosként. Ezért valószínű, hogy a másik hét halott Shin Bet harcos is titokban „civilként” szerepel az adatbázisban.
Az Al Jazeera nyers adataiból – amelyeket az oknyomozó egység bocsátott a The Electronic Intifada rendelkezésére e cikkhez – kiderül, hogy a „biztonsági személyzet” számadatai valóban nyolc Shin Bet-tisztet neveznek meg a halottak között.
A 372 bejelentett harcos plusz a két be nem jelentett Shin Bet-tiszt 374 halott harcost ad – az összes halott izraeli közel egyharmadát.
Ha ezeket levonjuk az 1154 halottból, akkor legfeljebb 780 halott izraeli civil marad.
Ez azt jelenti, hogy a kezdeti (téves) 1400 halott legalább 41 százaléka valójában harcos volt – többnyire izraeliek, de a halott palesztin harcosok közül 200-an is.
„A járműben mindenki meghalt”
Ha legfeljebb 780 fegyvertelen izraeli halt meg az al-Aksza áradat offenzíva során, akkor ebből hányat ölt meg Izrael és hányat a palesztinok?
A jelenlegi válasz erre a kérdésre az, hogy egy valóban független nemzetközi vizsgálat nélkül nem lehet tudni.
És ahogyan az ENSZ-jelentés is világossá teszi, Izrael éppen egy ilyen vizsgálatot akadályoz. „A bizottság úgy véli, hogy Izrael akadályozza a 2023. október 7-én és azóta történt események kivizsgálását, mind Izraelben, mind a megszállt palesztin területeken.”
De azért néhány előzetes következtetést le lehet vonni.
Az Al Jazeera oknyomozó filmje megállapította, hogy a nem harcoló halottak közül „legalább 18-at” biztosan izraeli szárazföldi csapatok öltek meg, és hogy a palesztin fogságban lévő izraeliek közül legalább 27-en „valahol az otthonuk és a gázai kerítés között haltak meg eddig tisztázatlan körülmények között”.
Az Al Jazeera nyers adataiból azonban kiderül, hogy ezek nagyon is jól bizonyított és szándékos hannibálisi gyilkosságok, mint például a hírhedt Pessi Cohen házi mészárlás, amelyet Barak Hiram hajtott végre.
Ez nem veszi figyelembe több más kulcsfigurát, amelyekből egy lehetséges durva képet lehet extrapolálni az összes hannibál és nem szándékos „baráti tűz” halálesetek nagyságrendjéről.
Egy Izrael által tavaly októberben közzétett videó véletlenül elárult néhány nagyon erős bizonyítékot arra, hogy a Hannibál-irányelvet alkalmazták izraeli foglyokon a Gázába vezető úton. Izrael MFA
A 7 Nap nyomozása szerint az izraeli katonai nyomozók „mintegy 70 olyan járművet vizsgáltak meg, amelyek … nem jutottak el Gázába, mert útközben helikopteres löveg, UAV [pilóta nélküli légi jármű] vagy harckocsi tüze találta el őket, és legalábbis néhány esetben a járműben tartózkodók mindannyian meghaltak” .
Nem tudni, hogy abban a 70 járműben hány izraeli tartózkodott, de a más incidensekről ismertek alapján néhány autóban valószínűleg többen is voltak. Ezek a járművek önmagukban nagyon sok izraeli civil halálát okozhatták.
A palesztin fogvatartók gyakran több izraeli foglyot pakoltak be kisteherautókba, kisajátított autókba, sőt egyes esetekben még traktorok által vontatott pótkocsikba is.
A menekülő izraeliek ugyanígy tettek.
A We Will Dance Again című filmben egy raver leírja, hogy kétségbeesetten pakoltak be autókba, hogy elmeneküljenek a Supernova helyszínéről.
Az autóban „egymillió ember volt”, emlékezett vissza. „A fél testem kint van” – tette hozzá, magyarázva, hogy az ablakon lógott ki.
Az interneten közzétett és az Al Jazeera filmjében összeállított izraeli harci helikopteres felvételeken látható egy videó, amelyen körülbelül egy tucat ember menekül egy tömött autóból, miközben az izraeliek tüzelnek rájuk. Sorsuk ismeretlen.
A film számos hasonló videót mutat be. Nem világos, hogy pontosan hol történtek ezek az incidensek Gáza közelében. A teljes filmet megnézheti az Al Jazeera honlapján vagy az alább beágyazott YouTube-videóban (a platform korhatárkorlátozása miatt megfelelő YouTube-fiókra van szükség).
A *Ynet* izraeli honlap novemberi híradása egy helikopterpilótát idézett, aki szerint „csak a harcok kezdetétől számított első négy órában” az izraeli repülőgépek „mintegy 300 célpontot támadtak, többségében izraeli területen”.
A jelentés szerint azt a parancsot kapták, hogy „lőjenek mindenre” a gázai kerítés közelében.
A héber nyelvű írás tudósítója Yoav Zitun, a 7 napok című nyomozás társszerzője, a hírszerzéshez és a katonai apparátushoz közel álló, jól értesült izraeli katonai tudósító volt.
Úgy tűnik, a drónok kezelői még halálosabbak voltak, mint a helikopterpilóták. A 7 Napok cikke szerint gyakran „maguk hozták meg a támadási döntéseket”, és október 7-én a nap végére „a század nem kevesebb, mint 110 támadást hajtott végre mintegy 1000 célpont ellen, amelyek többsége Izraelen belül volt”.
Ha a „célpontok” alatt egyéni személyeket is értünk, akkor nehéz megmondani, hogy hányan lehettek izraeliek. A pilóták valószínűleg gyakran maguk sem tudták. Ha egy eltalált „célpont” magában foglalja az egyéni autókat is, akkor az 1000 eltalált célpont könnyen több száz halottat eredményezhetett volna.
Az autós „temető”
Novemberben a palesztin offenzíva során felrobbantott járművek százait az izraeli csapatok összegyűjtötték és egy Tekuma és Netivot települések közelében lévő roncstelepen halmozták fel.
A roncstelepről készült fotók és drónfelvételek egyértelműen mutatták, hogy sok autó teljesen szétlapult és elgörbült, ami megfelel az izraeli bombázásnak a levegőből.
Röviden, az autók nagyon hasonlítottak azokra a palesztin autókra (civilek és harcosok autóira egyaránt), amelyeket Izrael évek óta rendszeresen bombáz a levegőből Gázában.
Ma úgy tűnik, hogy a roncstelep egyfajta turisztikai látványossággá vált Izrael és támogatói számára – egy olyan helyszín, amelyet ők „autós temetőnek” neveznek. Egy tavaly nyáron ott készült videón az izraeli hadsereg egyik idegenvezetője azt mondja, hogy a roncstelepen „1650 járművet hoztak ide”.
Csak egy mentőautóban, mondja, a hamuból és az „emberi porból”, amit visszaszereztek, 18 ember maradványait találták meg.
Bármi is legyen az izraeli „Hannibál” támadásokban elhunyt izraeliek valós száma, az teljesen hihetőnek tűnik, hogy Izrael több száz izraeli halottat ölt meg az offenzíva során.
A szépítés
Az elmúlt egy évben Izrael szisztematikusan eltussolta a történteket.
A legtöbb izraeli tudósítás erről csak héberül jelent meg. És nem azért, mert nem férnek hozzá az angol nyelvű médiához.
A 7 Days vizsgálatának vezető szerzője Ronen Bergman volt – aki egyben a New York Times nagynevű riportere és a Moszadról és más izraeli kémügynökségekről szóló számos életrajz bestseller szerzője.
Bergman még nem írt a Hannibal-irányelvről angolul a New York Timesban vagy máshol.
Nagyon kevés boncolást végeztek – legalábbis nem a Pessi Cohen házában, a Be’eri Kibbutzban elhunytakon.
Az adott bűncselekmény esetében valószínűleg amúgy is lehetetlen lett volna. Barak Hiram harckocsizása azt jelentette, hogy a legtöbb izraeli áldozata hamuvá égett – köztük a 12 éves Liel Hatsroni is.
Sok holttestet idő előtt eltemettek. A nyilvánvaló „Hannibál” gyilkosságok során megsemmisített izraeli autókat az izraeli hatóságok összetörték, mielőtt vallási ürüggyel a „temetőben” eltemették volna.
Az ENSZ-bizottság jelentése bírálja Izraelt, amiért nem engedi be őket az országba. „Az izraeli tisztviselők nemcsak hogy megtagadták az együttműködést a bizottság vizsgálatával, de állítólag orvosi szakembereket és másokat is eltiltottak a kapcsolattartástól” – áll a jelentésben.
A Pessi Cohen házában történt gyilkosságok tisztára mosott „vizsgálata” során a hadsereg júliusban nagyrészt tisztázta Barak Hiramot minden vétkesség alól.
A ház maradványait mostanra a hadsereg lerombolta.
A múlt hónapban Hiramot előléptették – a megalázott gázai hadosztály vezetőjévé nevezték ki.
Elődje, Avi Rosenfeld dandártábornok azért mondott fel, mert nem sikerült megakadályoznia a 2023. október 7-i offenzívát.
Összehasonlítva a támadást Egyiptom 1973. októberi meglepetésszerű egyiptomi offenzívájával az Izrael által megszállt területek visszaszerzésére, egy magas rangú forrás, aki aznap a Tel-Aviv alatt mélyen fekvő „Gödör” katonai parancsnokságon tartózkodott, a következő szavakat idézte fel Bergmannak és Zitunnak, amelyek elhangzottak.
„Ez elképzelhetetlen. Olyan, mint Jeruzsálem óvárosa a függetlenségi háborúban vagy a Szuezi-csatorna mentén lévő előőrsök a Jom Kippur-háború alatt. Azt hittük, hogy ez soha többé nem történhet meg”.
„Ez örökre a húsunkba égett sebhely marad.”
Maureen Murphy további kutatásával és Dena Shunra héberből készült fordításával.
Asa Winstanley oknyomozó újságíró és a The Electronic Intifada munkatársa. Az antiszemitizmus fegyverré tétele című könyv szerzője: How the Israel Lobby Brought Down Jeremy Corbyn (OR Books, 2023).
https://electronicintifada.net/content/how-israel-killed-hundreds-its-own-people-7-october/49216
