Az egykori ukrán főparancsnok, akit londoni nagykövetnek szántak, gyanúsan hiányzik a nyilvánosság elől.
Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnökkel kapcsolatban már csak egy igazán rejtélyes kérdés maradt: Miért van még mindig hivatalban? Mostanra legalábbis minden más nyilvánvaló vele kapcsolatban: egy önző színész, akinek hatalmas, de bizonytalan egója könnyen manipulálható hízelgéssel – hívjuk Churchillnek, és meglátjuk, mi történik -, aki karizmatikus elnököt játszott, először a tévében, majd a valóságban. Eközben nem sikerült megvédenie országát az orosz és a nyugati érdekek közötti egyensúly fenntartásával, amit Ukrajna helye a térképen és a történelemben elkerülhetetlenné tesz.
Durván a Nyugat oldalára állt, ahogy előtte egyetlen ukrán elnök sem, még Porosenko sem, feláldozta Ukrajna nemzeti érdekeit a nyugati, különösen az amerikai geopolitikai stratégiáknak. Mivel Zelenszkij látszólag vakon bízik a nyugati ígéretekben – főként, de nem kizárólag a NATO-tagságban -, Ukrajnát proxy-ként használták fel Oroszország tartós leépítésére irányuló kísérletben. A végén, és ez már közel van, ez a stratégia menthetetlenül kudarcot vallott: Oroszország erősebben fog kijönni, mint eddig, és Ukrajna nemcsak egy idegen, hanem egy elveszett ügy miatt is tönkrement.
Ha kételkedik ebben az eredményben, gondoljon két tényre: Amerikai tisztségviselők már most a mainstream nyugati médiában (ezúttal a Politico szolgál szócsövükként) hagyják hírül adni, hogy “néhányan” közülük kételkednek abban, hogy a legutóbbi és valószínűleg valóban az utolsó, mintegy 61 milliárd dolláros amerikai segélycsomag megmenti Ukrajnát. És ugyanakkor azt is világossá teszik, hogy 2024-ig nem lesz több pénz. Számoljatok: A kérdés 2025-re valószínűleg lényegtelenné válik. És ezt Washington is tudja.
Akkor miért van még mindig hatalmon az az ukrán tisztségviselő, aki leginkább felelős ezért a most már nagyon is előre látható eredményért? Az egyszerű válasz az, hogy Zelenszkij egy autoriter rendszert épített ki, és ezt a tendenciát már jóval a 2022. februári orosz támadás előtt is erőteljesen megmutatta, amit akkoriban sok ukrán hangosan bírált. Egy eredmény: Bár idén márciusban választások elé kellett volna állnia, úgy döntött, hogy nem teszi. Az alkotmány legyen átkozott.
Milyen praktikus, hiszen Zelenszkij már régen elvesztette a legyőzhetetlen népszerűség auráját. Márciusban az egyik legjobb ukrán közvélemény-kutató is úgy találta, hogy veszített volna. Aki pedig legyőzte volna, az Valerij Zaluzsnij, Ukrajna legnépszerűbb tábornoka. Zaluzsnyij 2021-től idén februárig volt az ország – sokat reklámozott – főparancsnoka, amikor Zelenszkij gyakorlatilag kirúgta.
Az elnök és a tábornok gyűlölik egymást, ennél enyhébben tényleg nem lehet fogalmazni. De Zelenszkij fő indítéka egy megkésett kísérlet volt, hogy térdre kényszerítsen egy nagyon veszélyes potenciális riválist. Különösen azért, mert Zaluzsnyij természetesen három irányban is jó kapcsolatokkal rendelkezik: az ukrán katonai vezetés egy részével és sok alacsonyabb rangú tisztelettel is, Ukrajna nagyon jól felfegyverzett szélsőjobbjával (amely átfedésben van a hadsereg egy részével), valamint Zelenszkij másik fő riválisával, Porosenko volt elnökkel. “Zaluzsnyij elnök, Porosenko miniszterelnök” – ez volt a közös félelem vagy remény, nézőpontunktól függően.
Mégis, Zaluzsnyij kirúgása nem ugyanaz, mint Zaluzsnyij eltűnése. A terv tehát az volt, hogy az 50 éves férfit elküldik nagykövetnek Nagy-Britanniába. Dmitrij Kuleba, Kijev külügyminisztere szerint Zelenszkij többek között azért választotta Londont Zaluzsnij arany száműzetésének helyszínéül, mert a brit fővárosban a globális Dél számos diplomáciai képviselője található. Érdekes lépés: A globális dél országai általában nem álltak a Nyugat és Ukrajna mellé, és az ukrán szélsőjobboldal, amelyhez Zaluzsnyij időnként jelezte rokonságát és jóindulatát, magában foglalja a hardcore fehér fajgyűlölőket. Talán az elnöki hivatal egykori komikusa élvezi a tréfát.
Zaluzsnyij azonban még nem utazott el Nagy-Britanniába. Az elmúlt napokban két dolog történt. Először is, voltak olyan pletykák, amelyek megalapozatlanok maradtak, hogy a valóságban valamilyen formában házi őrizetben volt. Aztán az ukrán hatóságok siettek bejelenteni, hogy végre, távozni készül, és hogy természetesen semmi különös nincs a hosszú késlekedésben: A tábornok, akit az elnök szeret gyűlölni – és félni -, szusszanásnyi időt vett ki, a britekkel való formalitásokhoz időre volt szükség, és végül a terjedelmes tábornok most a külügyminisztériumban diplomáciai gyorstalpaló tanfolyamon vesz részt – egy másik érdekes módon komikus ötlet.
Talán soha nem tudjuk meg, hogy pontosan miért tartott ilyen sokáig Zaluzsnyij elküldése. Egyes megfigyelők azt feltételezték, hogy a Nyugat zsarolja Zelenszkijt: Először is, elfogadnak egy új mozgósítási törvényt, hogy még több ukrán ágyútölteléket etessenek a proxyháborúba, aztán elengedünk maguknak 61 milliárd dollárnyi amerikai segélyt, és hagyjuk, hogy elszállítsák a nemezisüket Londonba. Megint csak puszta pletykák, ezen a ponton.
Valami mást azonban tudunk: Alig egy hónappal ezelőtt a Politico egy hosszú cikket közölt, amely a volt főparancsnokhoz közel álló névtelen ukrán tisztek nyilatkozatain alapult. Ezek kvintesszenciája az volt, hogy Ukrajna katonai helyzete kétségbeejtő, és még az amerikai segélycsomag felszabadítása – amely akkor a Capitol Hillen elakadt és bizonytalan jövő elé néz – sem fordítaná meg a dolgokat.
Ahogy egyikük fogalmazott, “most már semmi sem segíthet Ukrajnán, mert nincsenek olyan komoly technológiák, amelyek képesek lennének ellensúlyozni Ukrajnának azt a nagy csapattömeget, amelyet Oroszország valószínűleg ránk fog vetni. Nekünk nincsenek ilyen technológiáink, és a Nyugat sem rendelkezik velük megfelelő számban.” A többiek elismerték az orosz kifinomultságot és alkalmazkodást, és kifejezetten szóltak arról, hogy Ukrajna válsága nemcsak katonai, hanem politikai jellegű is.
Abban a pillanatban Ukrajna szorult helyzetének hangsúlyozása természetesen üdvözlendő volt Kijevben, hiszen arra szolgált, hogy meggyőzze az Egyesült Államokat – és másokat -, hogy még több segélyt adjanak. Ugyanakkor ugyanezen okból kifolyólag nyilvánvalóan tilos volt azt mondani, hogy már amúgy is túl késő. Miről szólt tehát valójában az a Politico cikk? Puszta defetizmus a korábbi főparancsnokhoz lojális (és valószínűleg vagy állás nélkül maradt, vagy lefokozták, vagy egyszerűen csak az utódja alatt a rosszindulat felhője alatt) tisztek egy csoportjától? Nem valószínű. Jelzés, hogy a Nyugatnak nem kellene tovább fogadnia Zelenszkijre, és új megközelítéssel, új emberrel – Zaluzsnyijjal – az élen kellene próbálkoznia? Valószínűbb.
Amit az epizód mindenesetre feltárt, az két fontos dolog: Zaluzsnyij nem csak, hogy nincs padlóra küldve, de még mindig sok barátja is van. És a barátainak még mindig jó kapcsolatai vannak Nyugaton. Talán ez volt az igazi értelme? Nem is annyira a beszédes nevű – bár névtelen – tisztek, mint inkább azok küldtek üzenetet, akik fórumot adtak nekik, hogy emlékeztessék Zelenszkijt, hogy lecserélhető? Ebben az esetben Zelenszkij már megbánta londoni tervét? Talán nem is azok a globális Dél képviselői a lényegesek, akikre Kuleba utalt, hanem az a sokféle mód, ahogyan Zaluzsnyij a Kijevtől távoli és nehezen ellenőrizhető nyugatiakkal hálózatba tudott lépni.
És ez a lényeg: Egy alkalmas baleset híján Zelenszkijnek nincs módja arra, hogy valóban megállítsa Zaluzsnyijt. Veszélyes rá Ukrajnában és bárhol máshol is. Az elnök megpróbálhatja háttérbe szorítani, de még ha ez sikerül is, az ambiciózus, népszerű tábornok nagyon is játékban marad. Annál is inkább, amikor a háború rosszul megy Ukrajnának. Mert végül is Zelenszkij éppen akkor mentette fel Zaluzsnyijt a felelősség alól, amikor a legrosszabbnak kellett volna bekövetkeznie. Ezzel most az utódjának – és régi riválisának -, Alekszandr Szirszkijnek kell foglalkoznia. Bárhol is van Zaluzsnyij, Zelenszkij fejében tovább fog élni – és nem véletlenül.
https://www.rt.com/russia/596582-zaluzhny-zelensky-ukraine-rival