Egy többpólusú világban Izrael és Ukrajna a nyugati hegemónia ügynökei.
Új civilizációk vannak kialakulóban, köztük a kínai, az iszlám, az indiai, az afrikai és a latin-amerikai. Oroszország potenciális szövetségeseket és partnereket lát bennük egy valódi és méltányos többpólusú rendben – mondja Alekszandr Dugin.
Úgy tűnik, hogy a jelenlegi globális rend átalakulóban van. A Szovjetunió összeomlását és a szovjet blokk felbomlását követően kialakult egypólusú világtól a többpólusú világ felé való elmozdulásnak vagyunk tanúi.
Ennek a többpólusú világnak az alapjai egyre nyilvánvalóbbá válnak, és a kulcsszereplők közé tartozik Oroszország, Kína, az iszlám világ, India, valamint potenciálisan Afrika és Latin-Amerika. Ezek az entitások különböző civilizációkat képviselnek, amelyek közül sokan a BRICS-csoporton belül egyesülnek.
A 2023-as johannesburgi csúcstalálkozót követően ez a csoport kibővült az iszlám világ olyan jelentős országaival, mint a Szaúd-arábiai Királyság, Irán és Egyiptom, valamint Etiópiával, ami erősíti az afrikai perspektívát, és Argentínával, ami tovább erősíti a dél-amerikai nemzetek jelenlétét.
Szaúd-Arábia külügyminisztere, Faisal bin Farhan Al Saud részt vesz a 2023-as BRICS-csúcstalálkozón a johannesburgi Sandton Kongresszusi Központban 2023. augusztus 24-én, csütörtökön.
Ez a bővülés a többpólusú világrend növekvő befolyását hangsúlyozza, miközben a nyugati hegemónia gyengülését jelzi.
Az USA és a Nyugat elszántsága az egyoldalú dominancia megőrzésére
Az Egyesült Államok és a nyugati hatalmak eltökélten ragaszkodnak az egyoldalúság koncepciójához. A globális vezetés élvonalában különösen az Egyesült Államok eltökélt abban, hogy katonai, politikai, gazdasági, kulturális és ideológiai téren is megőrizze dominanciáját. Ez az egypólusúságra való folyamatos törekvés korunk központi ellentmondása, amelyet az egypólusúság és a többpólusúság közötti fokozódó küzdelem jellemez.
Ebben az összefüggésben elengedhetetlen a világpolitika legfontosabb konfliktusainak és fejleményeinek vizsgálata, különös tekintettel az Oroszország aláásására irányuló erőfeszítésekre, mivel Oroszország újra megerősíti szuverenitását és független pólusként való jelenlétét. Ez a dinamika segít megvilágítani az ukrajnai tartós konfliktust.
A nyugati világ Volodimir Zelenszkij ukrán elnök támogatását nagyrészt az a vágy vezérli, hogy megakadályozzák Oroszországot abban, hogy újra önálló globális szereplővé váljon – ez a törekvés Vlagyimir Putyin elnök által egész hivatali ideje alatt támogatott törekvés.
Putyin megerősítette az Orosz Föderáció politikai szuverenitását, és fokozatosan hangsúlyozta Oroszország státuszát, mint független civilizáció, amely nemcsak a nyugati hegemóniával áll szemben, hanem elutasítja annak értékrendjét is.
Oroszország egyértelműen megerősítette elkötelezettségét a hagyományos értékek mellett, miközben határozottan elutasította a nyugati liberalizmust, beleértve a melegjogi menetrend és más nyugati ideológiai normák támogatását, amelyeket Oroszország aberrációnak és eltérésnek tekint.
Válaszul a Nyugat aktívan támogatta a 2014-es kijevi puccsot, kiterjedt katonai segítséget nyújtott Ukrajnának, elősegítette a neonáci ideológia terjesztését az országban, és rendkívüli katonai művelet indítására provokálta Oroszországot.
Putyin beavatkozása nélkül Kijev valószínűleg önállóan is hasonló lépéseket tett volna, ami a multipolaritás és az unipolaritás közötti ádáz küzdelem első frontjának megnyitásához vezetett Ukrajnában.
Ezzel párhuzamosan Oroszország Putyin vezetésével felismerte, hogy nem lehet a világ két pólusának egyike, ahogyan az a Szovjetunió idején történt.
Új civilizációk vannak felemelkedőben, köztük a kínai, az iszlám, az indiai, az afrikai és a latin-amerikai. Oroszország úgy tekint rájuk, mint potenciális szövetségesekre és partnerekre egy valódi és méltányos többpólusú rendben – ezt a perspektívát a világ többi része még nem ismeri el széles körben.
“Új civilizációk vannak kialakulóban, köztük a kínai, az iszlám, az indiai, az afrikai és a latin-amerikai. Oroszország potenciális szövetségeseket és partnereket lát bennük egy valódi és méltányos többpólusú rendben – ezt a perspektívát a világ többi része még nem ismeri el széles körben.”
Ibrahim Traore burkina fasói kapitány (balra) és Vlagyimir Putyin orosz elnök kezet fog az oroszországi Afrika-csúcstalálkozóra érkező delegációk vezetőinek fogadására rendezett hivatalos ünnepség előtt Szentpéterváron, Oroszországban, 2023. július 27-én.
A többpólusúság fogalmának fokozatos és erősödő tudatosítása azonban tapasztalható, amit jól példáz a Tajvannal kapcsolatos helyzet, amely megmenekült attól, hogy az egypólusúság és a többpólusúság közötti konfrontáció következő gócpontjává váljon, különösen a csendes-óceáni térségben.
Izrael Gáza elleni háborúja szélesebb körű konfrontációra utal
Az Izraelben és a Gázai övezetben zajló események szorosan kapcsolódnak ehhez a kérdéshez. Két tragikus esemény történt gyors egymásutánban. Először is, volt egy Hamász támadás Izrael ellen, amely jelentős számú civil áldozatot követelt és túszokat rabolt.
Ezt követően Izrael megtorló csapásokat mért a Gázai övezetre, amelyeket nagyfokú brutalitás és jelentős számú civil áldozat, különösen a nők és a gyermekek körében. Ezek az akciók egyértelműen az emberi jogok megsértésének és az emberiesség elleni bűncselekményeknek minősülnek, és minden igazolható indokot nélkülöznek.
Ugyanakkor az, hogy Izrael a “lex talionis” (a babiloni jog kezdetén kialakult elv, amely szerint a kiszabott büntetésnek fokban és fajtában meg kell felelnie a vétkes által elkövetett bűncselekménynek, mint például szemet szemért, fogat fogért) elvét alkalmazta, széles körű népirtásnak és a gázai lakosok számára brutális életkörülményeknek nevezett népirtáshoz vezetett.
Mind a Hamász támadása, mind Izrael válasza a politikai konfliktusok megoldására szolgáló elfogadott humanitárius módszerek keretein kívül eső akcióként jellemezhető.
Ezt követően a geopolitikai helyzet is szerepet kap, és bár Izrael akcióinak nagyságrendje lényegesen nagyobb, a Gázai övezetben kialakult helyzet értékelése nem kizárólag ettől függ, hanem inkább a mögöttes geopolitikai tendenciáktól.
Az izraeli események, beleértve a Hamász támadását és Izrael válaszlépéseit, a Nyugat és az iszlám világ közötti szélesebb körű konfrontációhoz vezettek. Ez a konfrontáció abból ered, hogy Izrael feltétel nélküli és egyoldalú támogatásának tekintik, annak ellenére, hogy a gázai polgári lakosság ellen elkövetett bűncselekmények egyértelműek.
Az iszlám világot egy különálló pólusként ábrázolják, amely szembenéz Izrael gázai és a tágabb értelemben vett palesztin területeken végrehajtott intézkedéseivel, miközben figyelembe veszik a földjükről elűzött, szegény és elszigetelt területeken élő palesztinokat ért igazságtalanságokat.
Emberek gyűlnek egy hatalmas palesztin zászló köré az Izrael elleni tüntetésen
Isztambulban 2023. október 20-án.
Az iszlám világ egysége tagadhatatlanná vált, mivel a palesztin kérdés olyan egyesítő erőként szolgál, amely összehozza a szunnitákat, síitákat, törököket és irániakat, valamint a jemeni, szíriai, iraki és líbiai belső konfliktusokban érintett frakciókat.
Ez a kérdés közvetlen jelentőséggel bír olyan országok számára, mint Pakisztán, Indonézia, Malajzia és Banglades.
Továbbá az Amerikai Egyesült Államokban, Európában, Oroszországban és Afrikában élő muszlimok sem maradhatnak közömbösek. A Gázai övezetben, Ciszjordániában és a Jordán folyó térségében élő palesztinok politikai egyenlőtlenségeik ellenére közös erőfeszítéseket tesznek méltóságuk megőrzése érdekében.
“Az iszlám világ egysége tagadhatatlanná vált, mivel a palesztin kérdés olyan egyesítő erőként szolgál, amely összehozza a szunnitákat, síitákat, törököket és irániakat, valamint a jemeni, szíriai, iraki és líbiai belső konfliktusokban érintett frakciókat.”
A palesztin ügy és az Egyesült Államok
Az elmúlt évtizedekben az Egyesült Államok sikeresen megakadályozta, hogy a muszlimok egyesüljenek a palesztin kérdés körül, és arra ösztönözte őket, hogy normalizálják a kapcsolatokat Izraellel.
Ezek a kísérletek azonban már nem járnak sikerrel. Az elmúlt hetekben mindezek az erőfeszítések hiábavalónak bizonyultak, mivel Izrael egyértelmű támogatása folytatódik. A gázai civilek tömeges lemészárlása Izrael által, amelynek az egész világközösség szemtanúja, arra kényszeríti az iszlám világot, hogy félretegye a belső nézeteltéréseket, és fontolóra vegye a Nyugattal való közvetlen konfrontációt.
Izrael, Ukrajnához hasonlóan, nem szolgál másként, mint a hatalmaskodó és kíméletlen nyugati hegemónia eszközeként. Nem riad vissza a bűnözői tettektől és a rasszista retorikától és cselekedetektől sem.
A probléma gyökere azonban nem magában Izraelben rejlik, hanem inkább abban, hogy az egypólusú világ keretein belül geopolitikai eszközként működik. Ez pontosan megegyezik azzal, amit Vlagyimir Putyin elnök nemrégiben megfogalmazott, amikor az ellenségeskedés és a konfliktusok “pókok” által szőtt hálójára utalt, amely metafora az “oszd meg és uralkodj” elvén alapuló gyarmatosító taktikát alkalmazó globalistáknak.
Az egypólusú világ és a nyugati dominancia megőrzésére kétségbeesetten törekvőkkel szembeni hatékony fellépéshez elengedhetetlen, hogy megértsük stratégiájuk lényegét. Ezzel a megértéssel felvértezve tudatosan felépíthetünk egy alternatív modellt, amellyel szembeszállhatunk ezzel a programmal, magabiztosan haladhatunk előre, és egyesülhetünk a többpólusú világ megteremtése érdekében.
A Gázai övezetben és egész Palesztinában zajló konfliktus nem csak egyes csoportok vagy akár az arabok számára jelent közvetlen kihívást, hanem az egész iszlám világ és az iszlám civilizáció számára. Egyre nyilvánvalóbb, hogy a Nyugat konfrontációba keveredett magával az iszlámmal, és ezt a valóságot ma már sokan elismerik.
Kollektívan meg kell védeni a muszlim nemzeteket a rossz bánásmódtól
Az olyan nemzetektől, mint Szaúd-Arábia, Törökország, Irán és Pakisztán, a Tunéziától Bahreinig terjedő régiókig, a szalafistáktól a szunnitákig és a szúfikig, valamint Palesztina, Szíria, Líbia és Libanon különböző politikai csoportjait, továbbá a síiták és a szunniták közötti megosztottságot felölelve, kollektív szükség van az iszlám civilizáció méltóságának védelmére. Szuverén, független civilizációként érvényesíti magát, amely elutasít minden rossz bánásmódot.
Az, hogy Erdogan a konfliktusra adott válaszként a dzsihádot említi, a történelmi keresztes hadjáratokra emlékeztet, ez a hasonlat azonban nem ragadja meg teljesen a jelenlegi helyzet lényegét. A modern nyugati globalizáció jelentősen eltávolodott a keresztény civilizációtól, mivel számos kapcsolatot megszakított a keresztény kultúrával a materializmus, az ateizmus és az individualizmus javára.
A kereszténységnek kevés köze van az anyagtudományokhoz vagy az elsősorban profitorientált társadalmi-gazdasági rendszerhez, és természetesen nem támogatja a devianciák legalizálását vagy a patológia normaként való elfogadását, sem pedig a poszthumán lét felé való hajlamot – ezt a koncepciót lelkesen hirdeti Yuval Harari izraeli poszthumanista filozófus.
A Nyugat, mai formájában antikeresztény jelenséget képvisel, amelyből hiányzik minden kapcsolat a kereszténység értékeivel vagy a keresztény kereszt felvállalásával. Lényeges felismerni, hogy amikor az iszlám világ összecsap a Nyugattal, akkor nem a krisztusi civilizációval, hanem egy antikrisztusi civilizációval kerül konfliktusba, amelyet az Antikrisztus civilizációjának nevezhetünk.
Oroszország, mint jelentős globális szereplő, aktívan háborút folytat a Nyugattal Ukrajna területén.
Orosz újoncok szállnak fel egy vonatra az oroszországi Volgográdi területen fekvő Prudboi vasútállomásán 2022. szeptember 29-én, csütörtökön. Vlagyimir Putyin elnök az ukrajnai háború közepette részleges mozgósítást jelentett be, a második világháború óta először.
Sajnos a nyugati propaganda hatására sok iszlám ország nem értette meg teljesen ennek a konfliktusnak a mögöttes okait, céljait és természetét, és gyakran pusztán regionális vitának tekintik. Mivel azonban a globalizáció közvetlenül érinti a muszlimokat világszerte, Oroszország különleges katonai művelete Ukrajnában egészen más jelentőséget kap.
Végső soron a többpólusú és az egypólusú világ összecsapását jelenti, azaz ez a háború nemcsak Oroszország mint globális pólus érdekeit szolgálja, hanem közvetve, vagy akár közvetlenül az összes ilyen pólusét. Kína jól felkészült arra, hogy ezt felfogja, és az iszlám világon belül Irán is azok közé tartozik, akik képesek felfogni ezt a perspektívát.
A geopolitikai tudatosság gyorsan növekszik más iszlám társadalmakban, többek között a Szaúd-Arábiai Királyságban, Egyiptomban, Törökországban, Pakisztánban és Indonéziában. Ez olyan kezdeményezésekhez vezetett, mint a Szaúd-Arábia és Irán közötti megbékélés és Törökország szuverén politikára való törekvése.
“A gázai civilek tömeges lemészárlása Izrael által, amelynek az egész világközösség szemtanúja, arra készteti az iszlám világot, hogy félretegye belső nézeteltéréseit, és fontolóra vegye a Nyugattal való közvetlen konfrontációt.”
Orosz indítékok és a harmadik világháború kísértete
Ahogy az iszlám világ egyre inkább kiemelkedő pólusként és egységes civilizációként ismeri fel magát, úgy válnak egyre nyilvánvalóbbá és érthetőbbé az orosz akciók mögött meghúzódó indítékok.
Vlagyimir Putyin elnök már nemzetközi hírnévre tett szert, és világszerte jelentős népszerűségnek örvend, különösen a nem nyugati országokban. Ez a népszerűség pontos értelmet és világos indoklást ad stratégiai döntéseinek.
Lényegében Oroszország erőteljesen küzd az egypólusúság ellen, ami a globalizáció és a nyugati hegemón befolyás elleni szélesebb körű harcot jelenti. Ma azt látjuk, hogy a Nyugat – gyakran úgy látjuk, hogy a saját megbízottján, Izraelen keresztül működik – az iszlám világot veszi célba, és a palesztinokat népirtásnak teszi ki.
Egy palesztin viszi egy gyermek holttestét, akit a Gázai övezetben lévő Dzsabália palesztin menekülttábor elleni izraeli rajtaütés során öltek meg november 1-jén.
Ez azt jelenti, hogy az iszlám pillanata a muszlimok és a nyugati hegemónia közötti háború közepette jön el, amely bármelyik pillanatban kitörhet. Az izraeliekről szerzett ismereteimből kiindulva nem kétséges, hogy addig nem állnak le, amíg el nem pusztítják a palesztinokat.
“A háború most úgy tűnik, hogy valóban átfogó, történelmi léptékű.” Ebben az esetben elsősorban az iszlám világnak vannak objektív szövetségesei, mint például Oroszország, valamint Kína, amelynek hamarosan meg kell oldania a tajvani problémát. Idővel valószínűleg fokozatosan további frontok is kialakulnak majd.
Itt felmerül a kérdés, hogy ez nem vezethet-e egy harmadik világháború kitöréséhez. Ez nagyon valószínűnek tűnik, és bizonyos értelemben már most is zajlik.
Ahhoz, hogy a háború globálisan eszkalálódjon, elengedhetetlen a feloldatlan ellentmondások kritikus tömege, amely katonai megoldást tesz szükségessé. Ez a feltétel teljesült. A nyugati hatalmak nem mutatnak hajlandóságot arra, hogy önként feladják uralmukat, az új pólusok, a kialakulóban lévő független civilizációk és a kiterjedt régiók pedig már nem kívánják elfogadni és eltűrni ezt az uralmat.
Továbbá bebizonyosodott, hogy az Egyesült Államok és a tágabb értelemben vett Nyugat nem képes az emberiség vezetője lenni anélkül, hogy feladná az új konfliktusokat és háborúkat szító és szító politikát.
Az elkerülhetetlen háborút meg kell nyerni.
“Ma azt látjuk, hogy a Nyugat, amely gyakran úgy tekintik, hogy a megbízottján, Izraelen keresztül működik, az iszlám világot veszi célba, és a palesztinai arabokat népirtásnak veti alá. Ez azt jelenti, hogy eljön az iszlám pillanata, a muszlimok és a nyugati hegemónia közötti háború közepette, amely bármelyik pillanatban kitörhet.”
Trump kontra Biden
Végső soron milyen szerepet játszik Donald Trump volt amerikai elnök az iszlám és a Nyugat közötti eszkalálódó konfrontációban? Joe Biden elnök határozottan kiáll a globalizáció mellett, ellenzi Oroszországot, és buzgón támogatja az egypólusúságot.
Pontosan ez magyarázza, hogy rendíthetetlenül támogatja az új kijevi náci rezsimet, és teljes mértékben felmenti Izraelt a tettei alól, beleértve a közvetlen népirtást is.
Trump álláspontja azonban más. Ő egy klasszikus nacionalista perspektívát testesít meg, amely az Egyesült Államok mint nemzet érdekeit helyezi előtérbe a globális dominancia elhamarkodott terveivel szemben.
Az Oroszországgal való kapcsolatok tekintetében Trump közömbösséget mutat, inkább a kereskedelem és a Kínával való gazdasági verseny kérdéseire összpontosít. Mindemellett egyidejűleg az Egyesült Államokon belüli erőteljes cionista lobbi alá van vetve és teljes mértékben annak befolyása alatt áll.
Ezért a Nyugat és az iszlám közötti közelgő háborút nem szabad önelégültséggel fogadni, nemcsak a nyugatiak, hanem a republikánusok részéről sem.
Ebben az összefüggésben, ha Trump újra átvenné az elnökséget, az potenciálisan csökkenthetné az Ukrajnának nyújtott támogatást, ami Oroszország számára kulcsfontosságú aggodalom. Ugyanakkor még szigorúbb megközelítést alkalmazhat a muszlimokkal és a palesztinokkal szemben, ami elképzelhető, hogy túlszárnyalja Biden politikájának szigorúságát.
A realizmus elengedhetetlen, és fel kell készülnünk egy kihívást jelentő, komoly és elhúzódó konfliktusra a láthatáron.
Fontos felismerni, hogy ez nem vallási konfliktus, hanem egy materialista, ateista szélhámos háborúja minden hagyományos vallás ellen. Ez azt jelenti, hogy a végső csata pillanata talán elérkezett.
“Biden határozottan kiáll a globalizáció mellett, ellenzi Oroszországot, és lelkesen támogatja az egypólusúságot. Trump álláspontja azonban más. Ő a klasszikus nacionalista szemléletet testesíti meg, az Egyesült Államok mint nemzet érdekeit helyezi előtérbe a globális dominancia elhamarkodott terveivel szemben.”
A nukleáris háború kísértete és az egypólusú rendszer halála
A közelgő konfliktus egy nukleáris háború felé halad? Ezt a kilátást nem lehet elvetni, különösen a taktikai nukleáris fegyverek lehetséges alkalmazását figyelembe véve.
Nem valószínű, hogy a stratégiai nukleáris képességekkel rendelkező nemzetek, mint például Oroszország és a NATO-országok, folyamodnának ezek használatához, tekintettel az emberiségre gyakorolt katasztrofális következményekre.
Tekintettel azonban arra, hogy Izrael, Pakisztán és esetleg Irán is rendelkezik nukleáris fegyverekkel, nem zárható ki, hogy ezeket a fegyvereket helyi körülmények között is bevethetik.
Milyen lesz a világrend konfigurációja a közelgő konfrontáció során?
Erre a kérdésre nincs kész válasz. Egy dolog azonban határozottan kizárható, mégpedig egy robusztus, stabil és egypólusú globális rendszer létrehozása – a globalizáció hívei által lelkesen támogatott elképzelés.
A konkrét körülményektől függetlenül az egypólusú világ lehetetlen. A világ vagy többpólusú lesz, vagy nem létezik. Minél erősebb a Nyugat elszántsága dominanciájának fenntartására, annál hevesebb lesz az ezt követő harc, amely akár egy harmadik világháborúba is torkollhat.
A multipolaritás nem fog spontán kialakulni. Most az iszlám világban egy döntő fontosságú újjászerveződési folyamat van folyamatban. Ha a muszlimok képesek egyesülni egy közös félelmetes ellenféllel szemben, akkor egy iszlám hatalmi pólus felemelkedése életképessé válik.
Véleményem szerint Bagdad visszaállítása és az iraki sarkalatos szerepe ideális megoldást jelenthet. Irak az iszlám civilizáció különböző fő irányzatainak – arabok, szunniták, síiták, szúfik, szalafisták, indoeurópaiak, kurdok és törökök – találkozási pontjaként szolgál. Különösen Bagdad volt történelmileg olyan központ, ahol a tudományok, a vallási oktatás, a filozófia és a spirituális mozgalmak virágoztak.
Mindazonáltal ez a felvetés spekulatív marad. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy az iszlám világnak szüksége lesz egy egyesítő alapra vagy közös alapra.
Bagdad potenciálisan szolgálhatna ilyen platformként vagy egyensúlyi pontként. Ahhoz azonban, hogy ez az elképzelés megvalósulhasson, Irakot először fel kell szabadítani az amerikai erők jelenléte alól.
Amerikai katonák amerikai futballt játszanak, mielőtt elhagyják a dél-iraki Naszirija város külterületén lévő Camp Addert 2011. december 17-én, az amerikai csapatok Irakból való kivonulása alkalmából.
Úgy tűnik, hogy minden hatalmi pólusnak konfliktusokon keresztül kell megerősítenie létjogosultságát. Oroszország, miután Ukrajnában győzelmet arat, teljesen szuverén pólussá válik. Hasonlóképpen, amint a tajvani kérdés megoldódik, Kína is jelentős pólusként fog érvényesülni.
Az iszlám világ eközben ragaszkodik a palesztin probléma tisztességes megoldásához.
A fejlemények nem állnak meg itt; végül India, Afrika és Latin-Amerika szerepe is jelentős lesz, amelyek jelenleg egyre inkább szembekerülnek a gyarmatosítás új erőivel.
Következésképpen a többpólusú világ minden pólusának sajátos kihívásokkal és megpróbáltatásokkal kell majd megbirkóznia.
“Végül India, Afrika és Latin-Amerika szerepe is jelentős lesz, amelyek jelenleg egyre inkább szembekerülnek a gyarmatosítás új erőivel. Következésképpen a többpólusú világ minden pólusának sajátos kihívásokkal és megpróbáltatásokkal kell majd megbirkóznia.”
A multipolarizmus valószínű
Ezt követően részleges visszatérésnek lehetünk tanúi a Kolumbusz Kristóf előtti globális rendhez, ahol Nyugat-Európa mellett különböző birodalmak éltek egymás mellett.
Ezek közé a birodalmak közé tartozott a kínai, az indiai, az orosz, az oszmán és a perzsa birodalom, valamint Dél-Ázsia, Afrika, Latin-Amerika, sőt Óceánia erős független államai is. Mindegyiknek megvolt a maga sajátos politikai és társadalmi rendszere, amelyet az európaiak később a barbársággal és a vadsággal azonosítottak.
Következésképpen a multipolarizmus teljesen hihető, ami a nyugati globális birodalmi politika modern kori megjelenése előtt az emberiségre vonatkozott.
Ez nem jelenti a globális béke azonnali megteremtését; egy ilyen többpólusú világrendszer azonban természeténél fogva igazságosabb és kiegyensúlyozottabb lenne.
Minden konfliktust egy igazságos és kollektív álláspont alapján közelítenénk meg, amelyben az emberiséget megóvnánk a náci Németországban, a mai Izraelben vagy a globális Nyugat agresszív dominanciájában tapasztaltakhoz hasonló faji igazságtalanságoktól.
https://en.majalla.com/node/303746/politics/aleksandr-dugin-my-vision-new-world-order-and-gaza-war